Mis on subrogatsioonist loobumine?
Üleminekuklauslilt loobumine on lepingu säte, mis nõuab, et üks osapool loobub oma teise teise osapoole vastu võltsimisest.
Klausel nõuab, et osapool A loobuks oma õigusest taotleda osalisriigilt B osakukahju sissenõudmist. Lepingu allkirjastamisega osapool lubab, et ta ei nõua osapoole B hüvitist, kui osapool A kannatab kahju, mille eest vastutav pool B on.
Kui keegi teine kannatab vigastuse või kahjustuse tõttu, on teil õigus nõuda kahju hüvitamist vastutava isiku poolt. Kui teie kindlustusandja on teile kahjutasu kompenseerinud, suunatakse teie õigus selle poole pöörduda teie kindlustusandjale. Kindlustusandja suudab vastutavalt poolel kaevata oma kahjuhüvitist tagasi. Siiski, kui olete loobunud oma õigusest selle osapoole vastu võltsida, ei anta teie kindlustusandjale mingeid õigusi. Teie kindlustusandja ei saa selle osapoole kaebust tagasi saada.
Vastutusest vabastamine, auto ja töötajate hüvitis
Käesolevas artiklis selgitatakse, kuidas üldise vastutuse , autoautomaatide ja töötajate hüvitise kindlustusest loobumisi kasutatakse.
Kommertskinnisvaraga seotud poliitikast tulenevate tagasivõtmisest loobumine on selgitatud eraldi artiklis .
Vastutuskindlus
Ümberregulatsioonist loobumisi kasutatakse vastutuskindlustuses, et tugevdada riski ülekandmist ühest lepingupartnerilt teisele. Kui osapool X on lepingus osalise Y nimel võtnud endale kohustuse, võib pool Y kasutada vabastust, et kaitsta ennast poolte X vastutuskindlustusandja poolt.
Siin on näide.
Abacus Inc on arvuti konsultatsioonifirma. Üks Abacuse suurimatest klientidest on First Financial. Abacus on sõlminud lepingu, milles ta on võtnud vastutuse esimese kahju hüvitamise või varakahjude eest First Financial'ile esitatud nõuete eest, mis tulenevad Abacuse esimese finantsteenuse tööst.
Üks päev Abacuse töötaja teeb esimese finantsteenuse peamise serveri rutiinset hooldust. Töötaja on tunginud mõnda kaablit ümber serveri piirkonna. Steve, esimene finantskliennik, kõnnib piirkonnas, kui ta reisib ja langeb kaablile. Steve vigastab tema selja ja esitab kohtuasi Abacus Inc. vastu. Ta väidab, et Abacuse töötaja käis kaabel ettevaatamatult ja töötaja hooletus tekitas tema vigastuse.
Elite Kindlustus, Abacuse üldvastutuse kindlustusandja, maksab Steve'i nõude. Seejärel esitab ta esimese rahalise taotluse. Elite Insurance väidab, et First Financial oli hooletu, lubades klientidel, kus Abacus töötas. First Financial'i hooletus suurendas Steve kahju. Kuigi Abacus ei soovi, et tema kindlustusandja vaidlustab võtmekliendi, ei saa see kohtuprotsessi takistada. Kindlustusandja tasus nõude Abacuse nimel. Seega eeldab ta Abacuse õigust esitada First Financial-ile ettevaatamatusest tulenev nõue .
Üldkohustusega seotud alluvuse loobumine
First Financial oleks võinud takistada Abacuse vastutuskindlustuse kindlustusandja poolt võlgnetavat võlakohustust. Kui ta koostas oma lepingu Abacusiga, oleks võinud nõuda Abacust loobuma oma õigusest kaevata First Financial'i.
Enamik üldisi vastutuspoliitilisi reegleid sisaldab tingimust, mis keelab teil oma üleandmisõigustest loobuda pärast kahju tekkimist. Nad on tavaliselt vaikimisi loobumised, mis on tehtud enne kahju tekkimist. Te ei riku tehnilisi tingimusi, kui võtate kasutusele enne kaotamist ja ei teavita oma kindlustusandjat. Sellest hoolimata tuleks kindlustusandjat sellistest loobumistest teavitada. Peale selle võib loobumist taotlev isik nõuda, et lisate oma kohustustepoliitikale ülemineku kinnitamise loobumise.
Vastutuspoliitikas, plaanijärgses ja globaalses kasutuses on kaks loobumiste kinnitamise tüüpi.
Ajastatud kinnituskirjana märgitakse, et kindlustusandja ei kohusta kinnituses märgitud isikut süüdistama, kui olete loobunud oma võlakohustustest tema vastu. Üldine kinnitus võimaldab laiemat ulatust. Tavaliselt märgitakse, et kui olete lepingus kokku leppinud, et keeldute oma keeldumisõigusest, ei tee kindlustusandja selle poole.
Commercial Auto
Kommertsautomaatsed eeskirjad sisaldavad tagasimaksenõuete õiguste üleandmise klauslit, mis on sarnane vastutuspoliitikaga . See klausel keelab ainult loobumise pärast kaotamist. See tähendab, et võite loobuda oma õigustest esitada lepingupartnerile kaebus, ilma et teataksite oma auto kindlustusandjale. Siiski võib osaline, kes on taotlenud loobumist, nõuda, et lisate loobumise kinnituse teie automaatse poliitika kohta. Teie kindlustusandja võib teie poliitikale lisada kas konkreetse või üldise loobumise kinnituse.
Töötajate hüvitis
Standardne NCCI töötajate hüvitiste poliitika sisaldab üleminekuklauslit pealkirjaga Recovery From Others. Ta märgib, et kindlustusandjal on teie õigused ja ka teie töötajate õigused, kellel on õigus töötajatele hüvitise saamiseks hüvitisi, et ta saaks makseid saada kahju eest kõigilt vastutavalt isikult. See tähendab, et kui teie kindlustusandja maksab hüvitist vigastatud töötaja jaoks ja teine isik vastutab kahju eest, siis teie kindlustusandja võtab teie ja teie vigastatud töötaja õigused kohtusse selle poole vastu, et ta hüvitaks talle makstavate hüvitiste väärtuse.
Näiteks oletame, et Susan, Abacuse töötaja, on vigastatud, kui talle esimese finantsserveriga töötades langeb teda lõtv üleminek plaat. Abacuse töötajate hüvitiste poliitika alusel saab ta hüvitist. Abacuse töötaja hüvitise kindlustusandja esitab seejärel esimese rahalise taotluse. Ta väidab, et ettevõtte kehvad hooldustööd aitasid kaasa Susani vigastamisele. Kindlustusandja on võtnud endale kohustuse sundida Sussanit esitama Esimese Finantskohtule süüdistuse, et ta saaks hüvitise suuruse tagasi maksta.
Nüüd oleta, et Abacuse ja First Financiali leping nõuab Abacust loobuma oma õigustest esitada kohtuasi First Financial. Kui Abacus on loobunud oma võõrandamisõigustest, ei saa tema kindlustusandja esitada kaebust First Financialile. Kindlustusandja ei saa hüvitist Susanile makstavate töötajate hüvitiste eest.
Ümberregistreerimisest loobumine ei takista vigastatud tööl kolmanda isiku peale süüdistamist. Oletame, et Susan (eelmises näites) on saanud Abacuse kindlustusandjalt hüvitisi. Seejärel esitab ta esimese kehalise kahju kohta esimese rahalise kahju. Ta väidab, et First Financial ei suutnud oma töökohta nõuetekohaselt säilitada ja tema hooletus aitas kaasa tema kahju tekitamisele. Ta väidab, et First Financial ei suutnud oma töökohta nõuetekohaselt säilitada ja tema hooletus aitas kaasa tema vigastamisele.
Kui Susan saab First Financialilt kahju, võib ta nõuda Abacuse kindlustusandja hüvitist hüvitiste eest, mida ta sai. See hoiab ära Susani "topeltpundamise" (kahekordse taastumise saamine ühe vigastuse korral). Kui Abacus on loobunud oma õigusest kaevata First Financial'i, võib kindlustusandjal olla keelatud nõuda hüvitist äriühingult. Loobumine võimaldab Susanil "topeltpõletada".