Mis on tagasilööke?

Kas sa saad välja tõsta üürniku vaenulikult?

Haldusomanike ja üürnike vahelised vaidlused ei ole ebatavalised. Mõnikord on nende maaomanike ja üürnike konfliktid kergesti lahendatavad ja muudel juhtudel nad eskaleeruvad. Teatud juhtudel võib üürnik võtta oma seadusliku õiguse alusel tegevuse ja üürileandja võib vastumeetmeid teha. Kui majaomanik võitleb väljatõstmisele esitamisega, ta nimetatakse tagasilöögi saamiseks.

Mis on tagasilööke?

Vastuvõetav väljatõstmine toimub juhul, kui üürileandja üritab üürnikult välja tõsta pärast seda, kui üürnik on võtnud meetmeid, mis mõnevõrra häirivad üürileandjat.

Üürnik võis kaebusi hooldusküsimuste kohta või isegi üritas teisi kinnisvara üürnikke korraldada. Isegi kui üürnik oli oma seadusliku õiguse kohaselt, ei olnud majaomanik sellele, mida üürnik tegi, nii, et üürileandja esitaks väljaütlemise üürniku käitumise eest vastutusele. See on vastumeelsed väljatõstmised.

Põhjused, miks maaomanik esitab tagasilöögi saamise:

Tagasiulatuva väljatõstmisega tekib siis, kui üürileandja vastab üürniku seaduslikule õigusele, esitades avalduse üürniku väljaviimise kohta. Näited on näiteks:

Põhjused, mille üürileandja saab seaduslikult välja üürida

Seal on palju põhjusi, mille üürileandja saab seaduslikult välja tõrjuda, ja vastumeetmed pole neist üks. Need põhjused on riigiti erinevad, seega kontrollige oma kohalikke seadusi. Üldised põhjused, mille abil võite sissenõudmiseks esitada:

Kas tagasilöögi saamine on seaduslik?

Ei. Enamikus riikides, sealhulgas Illinois, on olemas seadused, mis kaitsevad üürnikke maaomanike vastumeetmete eest, sealhulgas väljapressimised. Illinoisi seadust nimetatakse küüditamiskohustuse väljasaatmise seaduseks.

Kuidas kohus määrab vastumeetmete väljatõstmise?

Tagasiulatuvate väljapressimisi on raske tõestada, sest üürileandja saab sageli välja tuua muu põhjuse, miks nad esitavad väljaütlemisele.

Kuigi paljudes riikides kehtivad reeglid, mis kaitsevad üürnikke nende üürileandjate vastumeetmete eest, on vastumeetmed raske tõestada.

Üürnikel on parem võimalus oma nõuet tõestada, kui nende tegevuse vahele jääv aeg, näiteks terviseinspektori kutsumine ja üürileandja hagi esitamine, on lühem, näiteks üks kuni kuus kuud. Kohtunikul on raske mõelda, et üürileandja tegutseb vastumeelsusena, kui üürileandja esitas üürnikule väljavõtmise aasta pärast seda, kui üürnik kutsus rendileandja tervishoiu osakonda.

Hagi, mille üürnik nõuab kättemaksu, peab olema tema õiguste kohaselt juriidiliselt ja see peab olema otseselt seotud tema üürileandmisega. See tuvastati kohtuasjas Imperial Colliery Co. versus Fout . Selles Lääne-Virginia kohtuasjas otsustas kohus, et üürnik ei suuda väita, et tööturukoolis osalemise tõttu tekkis tagasilööke.

Muud maaomaniku vastumeetmed:

Üürniku väljaviimine ei ole ainus viis, kuidas üürileandja saab vastumeelsust, kui üürnik täidab hagi, mille üürileandjale ei meeldi. Üürileandja mis tahes vastumeetmete vorm on ebaseaduslik. Need meetmed võivad hõlmata järgmist:

Mida teete, kui üürnik ei vabasta vara?