Täiendavad kindlustusandjad: esmased ja mitteosalejad

Paljud ärisektoris kasutatavad lepingud nõuavad, et üks osapool annaks teisele vastutuse kindlustuse, mis on esmane ja mitterahaline . Väikeettevõtte omanik võib seda nõuet käsitleda hoone rendilepingu, ehituslepingu või muu kaubanduslepingu alusel. Siin on tüüpiline stsenaarium.

Näide

Betteil on Body Beautiful, populaarne ilusalong ja spa. Beth töötab oma äri välja kontoris, mis ta rendib hoone omanikust Premier Propertiesist.

Beti praegune üürileping lõpeb kuuskümmend päeva ja tema üürileandja on saatnud talle uue, et seda allkirjastada.

Nagu Beti praegune üürimine, sisaldab uus leping hüvitise lepingut ja kindlustuslepingu sõlmimise nõuet. Hüvitisleping näeb ette, et Body Beautiful vastutab Premier Propertiesi vastu esitatud nõuete eest, mis tulenevad spaa hooletusest . Kindlustusandja nõuab Body Beautiful, et ta ostab üldist vastutuspoliitikat, mis hõlmab lepingulist vastutust . See poliitika peab katma Premier Properties täiendava kindlustusena kolmandate isikute nõuete suhtes, mis tekivad Beti kasutamisel kontoripakendis. Veelgi enam, kohustus, mida Beet pakub, peab olema esmane ja mittesobiv.

Beet on müstiline. Tema olemasolev leping ei nõua vastutuse katmist esmase ja mitteosalusega. Mida see tähendab?

Vastutuse katvus on peamine

Peaaegu kõik vastutuspoliitikad sisaldavad klauslit, mis kinnitab, et need pakuvad esmast hõlmatust.

See tähendab, et vastutuspoliitikaga tagatakse esmane kaebus kaetud nõude või kohtuasja puhul .

Kuigi vastutuse poliitika on tavaliselt esmane, pakub see teatud kindlate nõuete puhul ülemäärast hüvitist. Need on nõuded, mida paremini kajastavad teised olemasolevad kindlustused. Näiteks vastab vastutuse poliitika nõuded teie vastu, mis tulenevad teie poolt renditavate ruumide tulekahjust põhjustatud kahju eest .

Kui te juhuslikult tekitate tulekahju hoones, mille olete üürile andnud ja teie üürileandja kaebab teid kahju eest, peaks teie vastutuse poliitika nõude katma. Kui aga olete oma maaomaniku nimel ostnud tulekahjukindlustuse , kohaldatakse seda kindlustust kõigepealt. Teie vastutuspoliitikat kohaldatakse teisejärgulise kattena.

Esmane ja mittesobiv

Eelmises näites näeb Premier Properties esmatasandit spaa vastutuspoliitikas ette, kuigi poliitika on juba esmane. Miks? Premier on mures oma vastutuskindluse pärast.

Premier on ostnud vastutuse poliitika, et kaitsta end nõudeid, mis tulenevad hooletusest, mille ta kinnisvara omandamisega tegeleb. Premier ei soovi, et tema poliitilised piirangud kasutaksid Body Beauty'i tehtud hooletusest tulenevaid nõudeid. Premier soovib veenduda, et kui tema kaebus tekib spaa hooletusest tingitud õnnetuse tõttu, hüvitatakse nõudele spaa vastutuse poliitika. Premier soovib ka tagada, et tema poliitika ei kanna mingit kahju.

Lepingu esmane ja mittesõltuv keel on mõeldud Premieri vastutuse kaitse tagamiseks. See tagab, et kui premier vastu esitatakse nõue, mis tuleneb spaa hooletusest:

Esmane ja mittekohustuslik kinnitus

Tüüpne vastutuspoliitika ei kasuta sõna, mis ei kuulu sissetulekute hulka . Seega, kui lepingus on sätestatud, et vastutuskindlus peab olema esmane ja mitteosamakseline, tuleb poliisile lisada esmane ja mittekohustuslik kinnitus .

Selle kinnituse eesmärgiks on kaks eesmärki. Esiteks tagab see, et lisakindlustusega kaasnevad vastutuskindlustused on peamised. See tähendab, et kui tekib nõue, mis on kaetud täiendava kindlustatud nõusolekuga, maksab kindlustusandja kahju ilma, et oleks vaja täiendavat kindlustatud kindlustusmakse tasumist oodata.

Teiseks kinnitab kinnitus, et kindlustusvõtja kindlustusandja ei otsi kindlustusandja täiendavat kindlustusandjapoolset kindlustust.

Teisisõnu, kui kindlustusvõtja kindlustusandja kaotab kahjumi, siis ei küsi kindlustusvõtja kindlustusandjat kindlustusandjalt lisakindlust.

Kuidas see töötab

Järgnev näide demonstreerib, kuidas esmane ja mittesobiv kinnitus kaitseb täiendavalt kindlustatud isikut ja tema kindlustusandjat.

Jane on Body Beautiful'i klient. Ühel päeval jõuab Jane spaasse, kui ta sõidab läbi spaa eesmise uksega lahtise vaipkatte tükikese. Jane langeb ja murrab oma pahkluu. Jane süüdistab kehas ilusaid ja premieri kehavigastusi , väites, et mõlemad olid hooletu. Tema kohus väidab, et spaa töötajad olid kuude jooksul teadlikud lahtisest vaibast, kuid ei teinud ohtu kõrvaldama. Ülikond väidab ka, et Premier Properties vastutab vaipade säilitamise eest, kuid seda ei teinud.

Premier Properties on loetletud täiendava kindlustusena kinnitusele, mis on lisatud Body Beauty'i vastutuspoliitikale. Selle kinnituse hulka kuulub Premieri vastutus selle eest, et Body Beautiful'ile renditud hooneosa omandiõigus, hooldus või kasutamine. Spa-vastutuse poliitika hõlmab esmast ja mitterahalist toetust.

Beth saadab kohtuasi oma vastutuskindlustuse kindlustusandjale. Lõppkokkuvõttes maksustatakse 20 000 dollarit. Kindlustusandja maksab spaa nimel 10 000 dollarit ja Premier Properties nimel 10 000 dollarit. Kui Bethi kindlustusandja on arvelduse maksnud, ei suuda ta hüvitist maha arvata maaomaniku või tema vastutuskindlustuse vastu. Bethi kindlustusandja on heaks kiitnud, et ta ei otsi toetust ühestki teisest Premier Propertiesi pakutavast kindlustusest.