Käesolevas artiklis selgitatakse, kuidas konkureerivad konkurentsieeskirjad toimivad, ja nende lepingute maksuvähendamise mõju.
Konkurentsipiirangutega lepingud peavad järgima riigi seadusi ja mõned riigid on otsustanud, et need ei ole kehtivad; enne mittekonkureerimislepingu allkirjastamist pöörduge oma advokaadiga.
Konkurentsikeelukohustuste liigid
Konkurentsivõime olukord on tegelikult kahte liiki - töölepingutes ja äri müügilepingutes. Konkurentsivõimet võib pidada klausliks lepingus või eraldi lepingus.
- Tööleping
Konkreetse mittekonkureerimise lepingu allkirjastasid töötajad, kes peavad kokku leppima, et kui nad ettevõtet lahkuvad, ei konkureeri nad oma endise tööandjaga teataval ajavahemikul mingis kindlas piirkonnas. - Ettevõtete ostuleping
Teist liiki konkurentsikeeldu sõlmivad ettevõtete omanikud, kes oma ettevõtteid müüvad; nad kirjutavad alla kokkuleppele mitte konkureerida uue omanikuga teatava ajavahemiku jooksul kindlas piirkonnas.
Maksed kokkuleppele mitte konkureerida
Mõlemad konkurentsikeelukohustuse lepingud tulevad töötaja või ettevõtte omanikuga tasumisele õiglase hüvitisega kokkuleppele mitte teha raha konkureerivaks endise tööandja / uue ettevõtte omanikuga.
Makse eesmärk on tasakaalu saamine võimalikule kaotatud sissetulekule lepingule allakirjutajale.
Mittekonkurentsivõimeline maksmine ja selle maksustamine
Mõlema konkurentsikeelukohustusega lepingu puhul loetakse makse õigustatud ärikuluks. Kui ostate ettevõtet ja maksate endisele omanikule 300 000 dollarit oma lepingust mitte konkureerida, võite seda 300 000 dollarit võtta ärikuluna.
Sama kehtib ka siis, kui kompenseerite töötaja kokkuleppe sõlmimisele, et mitte konkureerida.
Kas mittekonkurentsivõimelise lepingu maksumust võib ühe aasta jooksul võtta?
Küsimus on aga see, kas võite kulul ühe aasta jooksul kasu võtta või kas peate seda (levitama) mitme aasta jooksul amortiseerima .
2010. aasta maksukoja kohtuasjas (TC Memo 2010-76 (pdf)) maksis ettevõte endisele töötajale 400 000 dollarit üheaastaseks kokkuleppeks, et mitte konkureerida. Maksu Kohus otsustas, et kuigi kokkulepe oli ühe aasta, oli konkurentsikeelu mittemateriaalne, nagu on määratletud sisetoode koodeksi artiklis 197, ja seda tuleks amortiseerida üle 15 aasta.
Maksuameti kohtuotsus maksis ettevõttele palju võlgu olevaid makse ning trahve ja trahve, sest nad ei suutnud kulusid ühe aasta jooksul kulutada.
Selline olukord on veel üks näide sellest, kuidas kasu on teie ettevõttele hea maksunõustaja töölevõtmine.
Vastutusest loobumine : käesolev artikkel on esitatud ainult üldiseks teavitamiseks ja seda ei tohiks kasutada maksu- või juriidiliste nõuannete saamiseks. Iga olukord on erinev; konsulteerige oma maksunõustajaga enne otsuste langetamist või meetmete võtmist, mis võivad mõjutada maksu.
Rohkem konkurentsikeelukohustuste, sealhulgas riigi seaduste ja mitte konkureerivate lepingute kohta.