Tegelikkuses ei käi käsikäes mahepõllumajandusliku loomakasvatuse tootmist, nagu see on ette nähtud riikliku orgaanilise programmi (NOP) ja loomade heaolu.
On tõsiselt kaaluda, kas olete huvitatud mahepõllumajanduslikust tootest loomade heaolu tagamiseks.
Sertifitseeritud orgaaniline on ametlik reguleeritud märgis ja sertifitseerimine. Kuigi mahepõllumajanduslik sertifitseerimine annab mandaadi maheloomakasvatusettevõtete jaoks paljudele standarditele ja tavadele , ei ole "humaanselt tõstatatud" üks neist standarditest.
Loomakasvatuse tavad, millele suunatakse orgaaniline sertifitseerimine
USDA volitab mahepõllumajandusliku loomakasvatuse eritingimusi, sealhulgas juurdepääsu karjamaale, juurdepääsu varjule ja siseruumide varjupaigale, harjutuspiirkonda ning elutingimused peavad loomadele sobima elustiku, kliima ja keskkonna jaoks.
Mahepõllumajandusliku loomakasvatuse tervist ja hooldust käsitletakse NOP-s ning see hõlmab selliseid küsimusi nagu söötmine, elutingimused, lubatud ravimite tüübid ja muud põhilised hooldusteenused.
Kõigi NOPi tervishoiueeskirjade kõige olulisem on see, et tootja ei või keelduda mahepõllumajandusliku looma töötlemisest, et seda loomad pidada orgaanilisteks.
See tähendab, et kui tootja on proovinud orgaanilisi ravimeid ja see ei õnnestu, peavad nad looma ravima tavapäraste ravimitega. Tõenäoliselt on NOP-il enamik loomade heaolu mõtteid, sest see ütleb, et loomade tervis on rohkem kui orgaaniline sertifitseerimine.
Loomade heaolu standardid, mida ei käsitleta orgaanilise sertifitseerimisega
Kõigil mahepõllumajandusliku loomakasvatuse elutingimuste eeskirjadel, sealhulgas juurdepääsuõiguse kohta karjamaade reeglile, on mõningaid tõsiseid lünki loomade heaolu vastu.
Suurim lünk on tõenäoline, et enamik mahepõllumajandusliku loomakasvatuse eeskirju jääb iga üksikettevõtja äranägemiseks. Näiteks, kuigi kõik maheloomakasvatustootjad peavad kahtlemata sööma kariloomade mahepõllumajanduslikku toitu ja hankima oma loomad orgaanilistest allikatest, on muid eeskirju, näiteks kui loomad on väljas ja kui palju ruumi nad tegelikult saavad, enamasti seatud ja isereguleeruvad üksiktootjate poolt.
Kui vaatate tervishoiu ja mahepõllumajandusliku loomakasvatuse üldist hooldust käsitlevaid eeskirju, näete ka seda, et eeskirjadest on mõned olulised erandid ja need erandid pole täielikult või selgelt määratletud. Näiteks NOP ütleb, et kõigil maheloomadel peab olema juurdepääs karjamaale, kuid erandid hõlmavad selliseid küsimusi nagu halb ilm, kasvatamise aeg ja laevandusgraafikad, kui karjamaa juurdepääs kahjustaks põllumajandusettevõtte pinnast ja muud. Kõik need erandid on enesestmõistetavad, jättes reeglid isiklikuks tõlgendamiseks, mis ei tähenda lõpuks loomakasvatust, vaid tootjat.
Mitte loomade heaolu küsimusi ei hõlma isegi NOP, näiteks:
- Puuduvad reeglid, mis kaitsevad orgaanilisi isaseid tibusid munarakkude paigaldamise käigus. Neid saab maha pühkida, gaasitud, lämmatada, visata prügikottidesse või hävitada teistes ebameeldivates viisides.
- Liha eest toodetud mahepõllumajanduslikele kodulindudele lubatakse hoida pideva valgustuse all ja neid lubatakse liigselt sööta.
- Mõned mahepõllumajanduslikud lüpsilehmad on lubatud hoida piiratud ja väikeste ruumides, samas kui teistel on luba pidada kinni.
- Orgaanilised sigad võivad sabasid hakata hakkima ja nende kõrvad on torgatud.
- Puuduvad reeglid, mis kaitseksid noorte mahepõllumajanduslike loomade eest oma emalt.
- Ei ole reegleid, mille abil kaitsta mahepõllumajanduslikke kodulinde oma piimakarpide lõikamisest.
- Mahepõllumajanduslikus tootmises on lubatud kasutada valuvaigisteid kahjustavat, rabandust ja kastreerimist.
- Mahepõllumajanduslikul kariloomadel ei ole eeskirju töötlemata käitlemise ega karjumise vastu.
- Enamikul juhtudel surutakse lihale orgaanilised piimalehmad ja orgaanilised munakanad lõpuks.
- Mahepõllumajandusliku looma tapmisega - see tähendab tootja, orgaaniline või muul moel - võib kariloomade hävitada niikuinii, kui neile meeldib, sealhulgas peksmise, keetmise, pildistamise ja muu.
Eespool on vaid väga problemaatiline jäämäe tipp. Väga vähesed loomade õigused või heaolu puudutavad küsimused on lõplikult reguleeritud. Lisaks ja kõige olulisem on Doris Lin: "Kui see pole selge:" Humane liha "on oksümoron, kuna selle liha toomisel tapetakse loom." Seda mõtlema hakata. Tapmine ei ole kaastundlik, lahke ega tehtud, võttes arvesse seda, mida sa tapad, nii et pole tõsi, et kutsuda ühtegi loomset toodet inimlikuks.
Kas loomade heaolu on orgaaniline müügipunkt?
Inimestele on mahepõllumajandusliku loomakasvatuse jaoks selge kasu , nagu näiteks kemikaalide, pestitsiidide, antibiootikumide ja hormoonide leidmine mahepõllumajanduslikes toodetes, fossiilkütuste ja vee kaitseks ning muud kasu. Enamikul juhtudel ei ole mahepõllumajanduslik tootmine loomade heaolu jaoks palju parem kui tavapärane tootmine.
Pidage meeles, et enamik loomade kaitsjaid ei nõustu, et loomade ravimisel oleks orgaaniline aine inimlik. Selle tulemusena võib inimtoiduks kõlblik loomakasvatus käsitleda mahepõllumajandusliku liha, piimatoodete või munade müügipunktiks. Eriti kui tarbijad muutuvad toiduvalmistamismeetodite suhtes teadlikumaks ja millised märgised tegelikult tähendavad.
Üldiselt peaksid maheloomakasvatusettevõtted keskenduma muudele orgaanilistele müügipunktidele, mis ei sisalda loomade õigusi, välja arvatud juhul, kui te kasutate piimatööstust või munarakendust (mitte liha) ning see võib selgelt tõendada, et teie tegevus läheb kaugelt üle NOP-i kariloomade tava standardite. Lõpuks, kui oled loomingulise heaolu eesmärgil püüdlev mahetootja, peate kõige paremini kinni pidama mahepõllukultuuride, mitte kariloomadega, vähemalt seni, kuni NOP parandab nende maheloomade standardeid.