Aktsionäride rikkus on kapitalistlikus ühiskonnas tegutsev ettevõtja sobiv eesmärk. Kapitalistlikus ühiskonnas on üksikisikute kaupa ja teenuseid eraomandis. Neil inimestel on raha teenimiseks tootmisvahendid. Investeeringute ettevõtted saavad kasumit üksikisikutele.
Aktsionäri varade maksimeerimine
Kui ärijuhid üritavad oma ettevõtte rikkust maksimeerida, üritavad nad tegelikult oma aktsiahinda tõsta. Aktsiahindade tõusuga suureneb aktsiaosalust omav isik. Kuna aktsiahinna tõus suureneb, tõuseb ettevõtte väärtus ja varude omava isiku netoväärtus suureneb.
Tütarettevõtte juhid
Inimesed arvavad tihti, et ettevõtte juhid omavad kindlat ettevõtet. Väga väikeettevõtte puhul võib see olla tõsi, kui ettevõttel on üks omanik, kes ka ettevõtte juhivad. Pea meeles siiski, et üks omanik on ettevõtte aktsionär.
Suuremas ettevõttes võib olla palju juhtimis- ja personaliaspekte. Nad ei pruugi kindlalt omada. Kas nad saavad kasu ettevõttest üldiselt, välja arvatud nende palgad ja töötajate hüvitised? Ainult juhul, kui neil on ettevõtte aktsia aktsiaid. Mõned ettevõtted pakuvad oma töötajatele aktsiate aktsiaid soodushinnaga, kasutades töövõtjate aktsiate ostu kava (ESPP).
Konfliktid omanike ja juhtide vahel
Kuna ettevõtte juhid on juhatanud juhatus, kuidas nad juhivad äriettevõtte ja kuna nad ei kasu otseselt aktsionäride jõukuse maksimeerimise eesmärgist, välja arvatud juhul, kui neil on aktsiaid, on mõnikord konflikt aktsionäride ja juhtide vahel. Seda konflikti nimetatakse asutuse probleemiks.
Juhid on aktsionäride esindajad. Kui kahe grupi vahel on probleemide lahendamise probleem, on oluline, et see lahendataks nii kiiresti kui võimalik, kuna see võib tekitada probleeme ettevõtlusettevõttes, mis võib takistada tulemusi.
Sotsiaalne vastutus
Kas ettevõtja, kes püüab maksimeerida oma aktsionäride rikkust, on ka sotsiaalselt vastutustundlik? Vastus on jah! Kas nad tõesti hoolivad ühiskonna heaolust, kui nad püüavad oma aktsiahinda tõsta?
Võtke näide 2008. aasta suures taandarengust ja selle põhjustest - Wall Street'i lähedal olevad suured pangarünnid. Kas need pangad olid sotsiaalselt vastutustundlikud? Ei. Nad olid muretsenud oma investeerimisportfelli asemel klientidele raha laenamise asemel. Need investeerimisportfellid olid täidetud mürgiste varadega ja lõpuks tõi enamus suured pangad alla.
Nende aktsiate hinnad langesid koos nendega. Nad ei olnud sotsiaalselt vastutustundlikud.
Teiselt poolt vaata General Motorsi. Pärast suuri langusi peaaegu ei suutnud GM ise pöörduda, oma võlg tagasi maksta ja arendada keskkonnasõbralikumaid sõidukeid. Nagu ta seda tegi, hakkas ronima aktsiahind. Miks? GM võttis pigem sotsiaalse vastutuse, mitte lihtsalt kasumi otsimise. Ärifirmad ei saa pikemas perspektiivis eksisteerida ega kasu, ilma et nad oleksid sotsiaalselt vastutustundlikud.
Kasumi maksimeerimine
Miks ettevõtted ei otsi kasumi asemel aktsiahinna tõusu? Üks põhjus on see, et kasumi maksimeerimine ei võta arvesse riski ja tasu kontseptsioone nagu aktsionäride maksimeerimine. Kasumi maksimeerimise eesmärk on parimal juhul lühiajaline finantsjuhtimise eesmärk.