Mis on liitfond?
Liidupõhised fondid on aastakümnete jooksul olnud mittetulunduslike vahendite võtmeelemendid. Need pärinevad 20. sajandi alguse ühenduse kastmetest.
Need fondid koguvad heategevusorganisatsioonide portfelli, millele nad annavad. Igal aastal on tavaliselt üks suur rahaliste vahendite kogumise kampaania, mis tõstab raha avalikkusele ja veelgi olulisemalt ettevõtete või valitsusasutuste töötajatest.
Kõige tuntud liitfondid on tõenäoliselt United Way (ühenduse rindkere liikumise otsene järglane), UNCF (varem United Negro College Fund) ja Combined Federal Campaign.
Kuid riigi või kogukonna tasandil on palju teisi. Enamikku iseloomustab võime partneritega tööandjatega ja pakkuda töökohaga seotud programme, mis tavaliselt sisaldavad palgafondide mahaarvamist.
Liitfondid on olnud ettevõtete lemmikud, sest nad pakkusid oma töötajatele heategevuslike organisatsioonide jaoks ohutu ja mugavat võimalust. Liitfondide negatiivne külg on see, et sageli ei pruugi uued, väikesed või mittetulundusühingud, kellel on ainulaadsed või ebaühtlased missioonid, kaasata.
Täna tundub, et liitunud fondid on veidi vanamoodne ega ole nii populaarsed kui minevikus. Mõni neist on tingitud sellest, et mõned ettevõtted avaldasid survet töötajatele annetama sellistele fondidele nagu United Way. Veelgi enam, ükski organisatsioon, mis on olnud umbes nii kaua, kui United Way on ilmselt näinud mõnda poleemikat.
Kuid rahastajad on ennekõike muutunud. Tänapäeva nooremad doonorid saavad oma heategevusorganisatsioonid valida ja nendega suhelda rohkem isiklikke suhteid.
Suured ettevõtted tegelevad tihti oma ettevõtete sotsiaalse vastutuse programmidega, mis hõlmavad lisaks rahaliste vahendite kogumist ka konkreetsetele heategevusorganisatsioonidele, aga ka vabatahtlikke programme töötajatele ja sobivaid kingituste programme, mis suurendavad nende töötajate individuaalseid heategevuslikke annetusi.
Kuid sellised fondid nagu UNCF pakuvad tihti tihedaid sidemeid paljude korporatsioonidega. Kuid liitfondid ei ole enam ainsad linna mängud.
Kohaliku tasandi kogukondlikud sihtasutused kasutavad sageli ühte ja sama eesmärki kui ühendatud fondid. Nad koguvad rahvast avalikult mitmel viisil ja suunavad seda raha teatud mittetulundusühingutele.
Paljud kogukondlikud sihtasutused aitavad ka kohalikel heategevusorganisatsioonidel koguda raha, koordineerides annetamispäeva , mil fondi kaudu kooskõlastatakse veebipõhine veebipõhine portaal, mille kaudu kaasatakse palju heategevusühinguid.
Millised on mittetulundusühingute ühendatud fondide eelised ja miinused?
Liitfondid võivad olla mittetulundusühingute jaoks õnnistuseks, kui nad suudavad rahuldada fondi kriteeriume. Fond teeb rahaliste vahendite kogumise tööd ja annetused pärinevad üksikisikutelt ja ettevõtetelt, et mittetulundusühing ei pruugi kunagi omaette purustada.
Teisest küljest võib föderaalse fondi portfelli saamine olla raske. Näiteks Kombineeritud föderaalne kampaania kinnitab oma veebisaidil, et "heategevusorganisatsioonid, kes taotlevad rahaliste vahendite saamist CFC kaudu, peavad enne heakskiidu saamist põhjalikult läbi vaatama oma finants- ja juhtimistavad."
Peate varakult föderaalsetele fondidele kandideerima ja lootust kõige paremini.
Võimalik on see, et väljakujunenud ja tuntud heategevusorganisatsioonid saavad lõigata, kuid väiksemad, vastuolulisemad heategevusorganisatsioonid tõenäoliselt ei tee seda. Isegi kui teie mittetulundusühing on aktsepteeritud, pole teil kontrolli selle üle, kui palju kogutud raha teie heategevuseks võidakse saada.
Igal juhul peaksid liitfondid olema vaid üks osa mittetulunduslikust rahaliste vahendite kogumisest. Kõik heategevusorganisatsioonid vajavad edukaks mitmesuguseid rahastamisallikaid .
Rahastajate jaoks on föderaalse fondi andmine lihtne. Võite isegi oma annetuse oma palgapäevast välja võtta. Ajalooliselt on see üks kõige edukamaid viise heategevuseks anda. Te ei pea iga heategevuse uurima ega osalema mingil viisil.
Kuid see kerge on ka negatiivne külg. Paljud meist soovivad valida oma põhjused ja meil on lähedased suhted nendega, keda me toetame. Täna on tõenäoline, et doonorid annavad föderaalsetele vahenditele, kui nad suudavad seda automaatselt palgafondide maha arvata, kuid need võivad anda vähem kui varem, kuna neil on oma portfelli põhjused.