Kui olete töövõtja, on oluline mõista, milliseid nõudeid tõenäoliselt kaetakse ja mis mitte.
Näide
Järgnev stsenaarium näitab, kuidas võib tekkida vigane töönõue. Ed omab elektritöödega tegelevat Elite Electricali. Elite Electricali on rendinud kinnisvaraomanik, mida nimetatakse Prime Properties'iks, et paigaldada uued valgustusseadmised peakontori büroohoones. Kaks Ed-i töötajat viivad paigaldustööd lõpule.
Üks kuu pärast valgustustööd on lõpetatud, peaminister Properties kaebab Edile, et tuled ei tööta korralikult. Ed's meeskond teeb mitu reisi tagasi töökohale probleemide lahendamiseks, kuid peaminister ei ole rahul. Kinnisvaraomanik väidab, et Edi töötajad ei suutnud korrektselt lülitid paigaldada ja et nad kasutasid võltsimaterjale.
Prime Properties palkab teise elektritöövõtja Elite eksimuse parandamiseks ja seejärel kaebab Elite Electricalile lepingu rikkumise eest.
Ülikond väidab, et Elite madalamate materjalide kasutamine ja vigased paigaldamismeetodid on halvaks tööks. Elite on kindlustatud vastutuse eest tavapärase üldise vastutuse poliitika alusel. Ed edastab kohtuvaidluse oma vastutuskindlustuse kindlustusandjale , mis kiiresti kaotab katvuse. Ed on uimastatud. Miks pole nõue kaetud?
Katvuse nõuded
Üldist vastutuspoliitikat hõlmava nõude puhul tuleb täita mitu nõuet. Esiteks peab nõue nõudma kindlustusjuhtumit kahju eest kehavigastuse, varalise kahju või isiklike ja reklaamkahjude eest . Teiseks, kehavigastuse või varakahju põhjuseks peab olema sündmus . Kui väide põhineb isiku- ja reklaamihäiretel, peab kahju toimuma süüteo tõttu. Kolmandaks peab kehavigastus, varaline kahju või isiklik ja reklaamkahju ilmnema poliitikaperioodil ja levialas . (Käesoleva artikli tähenduses eeldame, et kolmas tingimus on täidetud.) Lõpuks ei tohi nõude suhtes kohaldada eeskirjade välistamist .
1. Kas kaebuse esitaja väidab, et on põhjustanud kehavigastusi või varalise kahju?
Eelnevas ülaltoodud Elite Electricali näites räägib Elite vastane ülikond ainult vaesest tööst. Peaminister Properties ei ole väitnud, et Elite kehv töö on põhjustanud peaminister kehavigastuste või varakahjude säilitamise. Niisiis ei kajasta ülikond Elite üldist vastutuspoliitikat.
2. Kas on tekkinud koht?
Prime Elite'i kohtuasi Elite Electrici vastu väidab, et elektriettevõtja ei täitnud oma lepingu tingimusi .
Ed firma ei teinud seda, mida ta oli lubanud teha ja nüüd omandiomanik tahab taastada.
Edi vastutuskindlustus hõlmab kahjutasu, mida Edi ettevõte on kohustatud maksma sündmuse põhjustatud kehavigastuse või varakahjude tõttu. Elite suutmatus täita ei ole õnnetusjuhtum. Kuna mingit sündmust pole toimunud, ei ole Elite vastutuspoliitikaga hõlmatud peaminister lepinguline vastutus.
Üldreeglina ei kuulu üldiste vastutuspoliitikate alla kuuluvaid vaidlusi, mis põhinevad ainult lepingu rikkumisel. Vastutuspoliitika ei taga, et teie töö tehakse vastavalt lepingule. Projekti omanik võib nõuda, et teid garanteeriksite, et teie töö lõpetatakse vastavalt lepingus lubatule. Võite seda garantiid anda, täitesid võlakirja. Kuna teie töö kvaliteet on teie kontrolli all, võite eeldada, et teie töö võib olla vigane.
Mõni kohtuvaidlus töövõtjate vastu nõuab kahjutasu lepingu rikkumise ning kehavigastuse või varakahjude eest. Elite Electricali näites oletame, et Edi töötajad on paigaldanud valgustusseadmete. Varsti pärast seda viib traat, mis viib ühe tuled üle ülekuumenemise. Kuum traat süüdistab tulekahju, mis põhjustab 10 000 dollarit varakahjustuse.
Prime Properties kaebab Elite Electricalile lepingu rikkumise eest ja vigase juhtmestiku põhjustatud tulekahju eest. Elite vastutuse poliitika peaks katma nõude varalise kahju osa.
3. Kas keeldutakse taotlusest?
Üldine vastutuspoliitikas on väljajätmised, mis kaotavad teie sobimatu töö tulemusel tekkinud teatud suitsu. Need väljaarvamised on keerukad ja kohtud ei tõlgita neid järjekindlalt. Siin on mõned peamised mõisted, mida pidada meeles. Need on üldised reeglid ja mõnedel juhtudel võivad erandid kehtida.
- Kui teie töö on vigane, ei kattu teie poliitika selle ümbersuunamise maksumusega. Elite elektrilises stsenaariumis eeldage, et Prime Properties kaebab Elitele teise töövõtja töölevõtmisega seotud kulud, et Elite pahatahtlikku tööd uuesti läbi viia. Elite vastutuspoliitika ei kata selle vigase töö parandamise kulusid.
- Kui te töötate hoones osaliselt ja juhuslikult kahjustate konkreetse osa, millega te töötate, ei kaota teie poliis seda kahju. Näiteks olete elektriline töövõtja. Uue elektripaneeli paigaldamiseks on teil kinnisvaraomanik palganud. Paneelil töötades juhuslikult käivitage tule ja paneel hävib. Kui kinnisvaraomanik nõuab paneeli kahju hüvitamist, ei kaota kindlustusandja kahju.
- Kui teie tehtud töö kannab varakahju, siis teie poliis ei kata seda kahju. Näiteks oletame, et kasutate müüritiseadet. Teil on palgatud majaomanik tellistest müüri paigaldamiseks. Kuna te kasutasite valesti tüüpi mörti, siis pärast tellimist kaob telliseina. Kui majaomanik nõuab, et te redigeeriksite seina (või maksate teise töövõtja töölevõtmisega seotud kulud), ei kuulu teie nõue kindlustuskaitsele.
Väljajätmise erandid
Eespool kirjeldatud kolme väljajätmist ei kohaldata üldjuhul, kui teie vigane töö põhjustab kolmanda isiku kehavigastusi või kahjustab muud vara kui teie töö. Näiteks eelnevalt kirjeldatud elektrilise paneeli stsenaariumis oletame, et tulekahju levib paneelilt külgnevale seinale. Sein on kahjustatud. Kui kinnisvaraomanik kaebab teid seina kahjustamise eest, peaks teie vastutuse poliitika nõude katma. Nõue peaks olema kaetud, kuna vara, mis ei ole elektriline paneel, on sündmuse tõttu kahjustatud.
Samamoodi, kui teie lõpuleviidud töökaotus kahjustab kolmandat isikut või tekitab kahju teisele varale, peaks kahju või kahju kandma. Näiteks oletada, et te kasutate tellistest seina ehitamiseks valet tüüpi mörti. Sein variseb majaomaniku autole, kahjustades sõidukit. Teie vastutuspoliitika peaks katma auto kahjustusi. Sellisel juhul põhjustas teie vigane töö muu vara kui seina kahju.
Kui olete tööle pannud, võite katta ka töö, mille katkestanud töö on tehtud. Oletame näiteks, et teil on müüritisega tegelevaid ettevõtteid ja neid on palgatud kinnisvaraomanikul, et teha ulatuslikke tellistöid. Te võtate tööle alltöövõtja tellistest seina ehitamiseks, kuid teevad kõik ülejäänud töö ise. Alltöövõtja teostab vaenuliku töö, seina varisemine ja kinnisvaraomanik esitab teile kahju. Kuna sein ei olnud teie töö, võib vara kahju nõue olla kaetud.