Vaadake neid aruandluse tingimusi ja palju muud
Rekordist lahkumine - või taustal - esindab allika ja reporteri vahel sõlmitud kokkulepet. Kui reporter ei nõustu, olete ikka veel rekord.
Asja keerulisemaks on asjaolu, et paljud ajakirjanikud ei mõista erinevate mõistete erinevust. Kui Slate'i ajakiri kordas katset, mille William Safire esitas aastaid tagasi, küsides Washington Posti reporteritele seda, mida tähendasid erinevad omistamise viisid, isegi nad ei nõustunud täielikult tingimustega. Et ennast kaitsta, veenduge, et teie ja reporter teaksid, millised piirangud on olemas. Siin on teie valikud:
Salvesta
See on lihtne: mida iganes sa ütled, saab kasutada. Te ei räägi neid sõnu, kui te pole seda reast ära rääkinud, kuid nüüd soovid rekordi jätkata.
Mitteametlik
See on midagi muud kui lihtne, ja see tekitab reporterite seas kõige segadust.
Paljud ajakirjanikud käsitlevad seda teavet hinnaga, kuid ei anna seda teile. Kui te seda ütlete, kasutavad nad tõenäoliselt seda. Te ei saa selle kelli lahti võtta, eriti kui te ütlete reporterile midagi mahlakat ja salajast.
Ajakirjanik kavatseb kaevama ja leida keegi teine, et kinnitada seda, mida te ütlesite, ja saada see kinnitus, mis võib teile avastada.
Mõned reporterid ja nende teemad arvavad, et "salvestuseta" tähendab, et nad ei saa seda üldse kasutada - kuigi nad võivad kuulata seda sõprade, pereliikmete või kolleegidega.
Teised ajakirjanikud, sh Bob Woodward, käsitlevad rekordist välja "kui proovite seda teisest allikast saada".
Ma soovitan seda kunagi mitte kasutada. On targem hoida oma suu kinni või seadistada maa reegleid, öeldes, et teie sõnad on "taustal" või "mitte omistamisel" ja veenduge, et reporter nõustub maaelu reeglitega enne lekkimist.
Taustal
Kui te seda ütlete, saab reporter seda kasutada, kuid ajakirjanik ei oska teid allikana tuvastada. Lugu ei suuda isegi anda teile selliseid vihjeid nagu teie positsioon teie identiteedi kohta. Vigastustegijad, kes soovivad avaldada eksimusi ilma nende nimede avaldamiseta, võivad jagada teavet "taustal". Ajakirjanikud otsivad teabe kontrollimiseks sageli teisi allikaid.
Mitte Attribution'i jaoks
See on nagu taustal rääkimine; te ei saa nimega tsiteerida. Reporter võib aga teid tuvastada muul viisil, näiteks teie töö või teie seosest lugu tuvastamisega.
Näete seda kogu aeg, kui "Hollywoodi allikad" ütlevad, et näitlejana on raske elada koos, või kui "Pentagoni ametnik" kommenteerib kaitsetööde eelarvest lugu või kui "meeskonna foorumi liige" on tsiteeritud lepinguliste kõneluste star mängija. Enne kui ütlen midagi, peab allikas ja reporter kokku leppima, kuidas lugu lähtekoodi tuvastab.