Doonori nõustamine on populaarsem kui kunagi varem
Heategevusorganisatsioonidele raha andmiseks on palju võimalusi. Kuid paljud tõsised filantrooplased valivad ühe kahest meetodist, mis võib olulist mõju avaldada: eraõiguslik sihtasutus või doonorite poolt nõutav fond (ka DFA).
Sihtasutused moodustavad USAs märkimisväärse osa meie heategevuslikust andmisest. Neil on mitu "maitset", sealhulgas avaliku, era-, ettevõtte- ja perefondid.
Üksikisikud või perekonnad saavad kasutada era- või perekondlikke sihtasutusi, et suunata oma märkimisväärset jõukust põhjustele, millest nad kõige kirglikumad tunnevad. Mõned perekonna sihtasutused on leibkonna nimed, näiteks Billi ja Melinda Gatesi sihtasutus ja The Rockefeller Foundation.
Kuigi paljud sihtasutused on üsna märkimisväärsed, kellel on märkimisväärsed varad, töötajad ja toetused mitmesuguste heategevuslike mittetulunduslike ühingute jaoks, on ka palju väikeseid perekondlikke sihtasutusi. Tõepoolest, seal on palju väiksemaid aluseid kui suured. Fondi allikaks on öeldud, et 66 protsenti USA 91 000 erafondist on varad alla 1 miljoni dollari.
Toetuse saamiseks nõutavad vahendid on palju uuemad kui sihtasutus, kuid on muutunud üha populaarsemaks. Ameerika Ühendriikide antava uuringu kohaselt kasvasid doonorriikide rahalised vahendid aastatel 2010-2015 18,3%.
Nende rahaliste vahendite kõige olulisem riiklik rahastaja, Fidelity Charitable Gift Fund, võeti 2017. aastal number 1,4 miljardit filantroopia kroonikat 400 parimat heategevusorganisatsiooni ja eraõiguslikke sihtasutusi, avaldades sissemakseid 4,1 miljardit dollarit.
Heategevusele annetamiseks märkimisväärsete rahastajate jaoks on sageli mures, milline neist platvormidest, sihtasutus või doonorite poolt soovitatud fond oleks kõige soodsam. Mõelge hoolikalt iga mudeli plusse ja miinusele.
Doonorite nõuandeteede vahendid
Lihtne seadistada. Võib avada kiiresti ja tõhusalt, sarnaselt pangakontole.
Ka DAF-id hõlbustavad heategevuslike panuste jälgimist. Kõik on ühes kohas, kus on lihtne juurdepääs olulistele dokumentidele.
Väikse sisenemise künnis (kõige rohkem 5000 dollarit).
Paindlikkus ja kohene heategevuslik maksuvabastus. Kui standardne mahaarvamine uute maksuõigusnormide tõttu läheneb kõrgemale, saavad doonorid DAFi eellaadida mitme aasta jooksul annetustega, mis võimaldavad neil liigenduda tavalisest mahaarvamisest kaugemale (seda nimetatakse ka "bunchimiseks"). Kui fondi saab, saab raha mitme aasta jooksul jaotada ja anda mõnele heategevuslikule põhjusele. DAFis olev raha võib kasvada maksuvabalt, nii et mõõdukas kogus võib areneda, mis toob kaasa märkimisväärse heategevusliku panuse.
Fondi annetused võivad kõikuda sissetulekute muutustega. Andke rohkem aastaid, kui sissetulek on kõrge ja vähem madalama sissetulekuga aastatel. Fondi nõunikeks saab teha täiendavaid pereliikmeid, et nad saaksid osaleda ka.
Privaatsus. Doonori poolt nõutud sissemakseid saab teha anonüümseks ja ühtegi avalikku dokumentatsiooni ei ole.
Nõuanne. Toetusesaajad tunnevad ära sponsorluse fondi valduses olevaid teadmisi ja heategevusega seotud abi. Samuti võib sponsorfond käsitleda aktsiate, võlakirjade, sularaha, kinnisvara ja isegi alternatiivsete valuutade annetusi.
Sponsorid saavad mitterahalisi sissemakseid sularahas konverteerida ja seejärel anda doonorile hulga investeerimisfondide, millest valida.
Kulud. Toetuse saamiseks nõutavad vahendid on kulutõhusad. Neid saab luua väikeste rahasummadega ja halduskulud on väikesed. Rahastajatelt nõutavad vahendid ei pea igal aastal eraldama teatud summat (nagu sihtasutus), nii et fond võib enne oma heategevuslike kingituste saamist oma investeeringutest intresse teenida. Kuid enamik haldavaid vahendeid julgustab abiandjaid mitte liiga pikkade vahendite eraldamiseks.
Miinused doonoritele mõeldud vahenditest
Kontrolli kaotus. Pärast annetamise raha kuulub haldava fondi, mis seejärel maksab annetusi / toetusi doonorile. Haldusfond järgib tavaliselt doonori nõudeid / nõustamist, välja arvatud juhul, kui valitud heategevusorganisatsioon ei ole õigustatud ( mitte 501c3 ).
Kuid doonor kaotab kontrolli selle üle, kuidas tema vara investeeritakse. Samuti, kuna praegu on üle järelevalvet teostav organisatsioon raha, ei saa doonorid teha õiguslikult siduvaid lubasid heategevuseks tulevikus. Nad võivad teha mittesiduvaid kohustusi (kavatsus anda).
Võimalik pärimisjärgne kadu. Doonorid saavad määrata, kellele konto läheb pärast doonori surma. Siiski ei saa pärandit määrata määramata ajaks. Lõppkokkuvõttes lähevad fondid haldava fondi üldisse rahaühikusse.
Erafondide plussid
Kontroll. Kui üksikisik asutab sihtasutuse, saab ta otsustada, kui palju raha anda, kellele ja millal. Asutaja kontrollib ka fondi varade investeerimist. IRS aga määrab palju reegleid rahaliste vahendite väljamaksmiseks, näiteks nõue, et sihtasutus peab igal aastal saama vähemalt viis protsenti oma varast.
Pärimisõigus Sihtasutus võib kestma paljusid põlvkondi või kulutada oma vara kindlaksmääratud ajaliselt piiratud viisil
Olek Sihtasutused ei ole tegelikult "privaatsed". Need võivad saada hästi tuntud ja heategevusorganisatsioonid, keda nad aitavad, saavad tunnustada neid avalikult. Seega võib perekonnanimi olla mälestatav.
Eraisikute miinused
Kulud ja kompleksne seadistamine. Sihtasutused vajavad suhteliselt palju raha ja advokaatide ja finantseerimisasutuste teenuseid. Vundamendi loomiseks kulub palju aega. Mõned eksperdid ütlevad, et fondi loomiseks peaks olema vähemalt 1 miljon dollarit, samas kui teised nõuavad vähemalt 10 miljonit dollarit. Siiski väidab Foundation Source, organisatsioon, mis aitab klientidel eraettevõtteid asutada, väitega, et seda saab luua nii vähe kui 250 000 dollarit.
Kicker on see, et iga eraõiguslik sihtasutus peab teenima piisavalt raha, et katta oma tegevuskulud (hinnanguliselt kuni kaheksa protsenti aastas) ja on ikkagi võimeline igal aastal maksma vähemalt viit protsenti varadest.
Privaatsuse kaotamine. Kuna sihtasutused on 501 (c) (3) organisatsioonid, kellel on maksuvaba staatus, peavad nad olema avalik-õiguslikud organisatsioonid. Fondide dokumendid on avalikkusele hõlpsasti kättesaadavad. Kõik väljamakstavad toetused on avalikud. Igaüks saab kogu sihtasutuse kohta teavet, kasutades näiteks selliseid teenuseid nagu GuideStar.
Vaidlused doonorite nõusolevate vahendite kohta
Viimastel aastatel on olnud märkimisväärseid vaidlusi doonorite poolt soovitatud rahaliste vahendite üle. Heategevusorganisatsioonid ei tea tihti, kuidas vahendeid rahastajatega nende vahendite saamiseks jõuda, neid kaasata ja neid mõjutada. Kuna need fondid on eksponentsiaalselt kasvanud, heategevusorganisatsioonid muretsevad oma rahastajate baasi kaotamisega, kellega nad tavaliselt suutsid hoida.
Pealegi, kuna doonoritelt nõutavad vahendid ei pea igal aastal oma varasid kindlaksmääratud protsenti maksma, võib raha igal aastal koguda intressi teenides. Need "varjatud" fondid ei tööta heategevuslikel põhjustel, kuigi fondi rahastaja sai kohe oma maksuvähenduse.
Üks Atlandi ookeani käsitlev artikkel, mis võtab kokku doonorite poolt soovitatud fondide kriitikute väited, ütles: "Doonorriikidele mõeldud fondi võiks kõige paremini kirjeldada kui heategevuslike annetuste ooteruumi."
Teiselt poolt võiks väita, et doonorite poolt soovitatud rahalised vahendid võimaldavad tavalistel inimestel alustada väikese rahasummaga, kasvatada seda maksuvabalt ja seejärel anda heategevuseks hiljem, nagu silmapaistvad filantroopijad. Doonorifondi sponsorid nagu Fidelity ja Schwab kutsuvad seda "filantroopia demokratiseerimiseks". Kriitikud kutsuvad doonorite poolt soovitatud rahalisi vahendeid "hoides mahuteid" heategevuslike dollarite jaoks.
Mõned uuringud näitavad, et tegelikkuses makstakse umbes 20 protsenti vahenditest, mida hoitakse doonorite poolt soovitatud fondides, igal aastal välja maksta. See ei ole volitatud, kuid sponsorlusorganisatsioonid julgustavad oma kliente pigem varem kui hiljem.
Lõppkokkuvõttes peaks finantsnõustajate ja heategevuslike ekspertidega konsulteerides otsustama, millist sõidukit heategevuslikud annetused kasutada, väljamaksete ajastamist ja seda, kui palju investeerida doonorit soovitavasse fondi või sihtasutusse. .
Populaarsed doonorite poolt nõutud fondid
- Rahvuslik filantroopne usaldus
- Heausksus heategevuslik
- Schwabi heategevus
- Vanguard Heategevuslik
- Juudi kogukondlik fond
Kohalikud ühenduse sihtasutused . Teie riigil või linnas on üks või mitu ühenduse sihtasutust, mis tavaliselt tegelevad doonorite poolt nõutavate vahenditega. Otsige oma kogukonna sihtasutust sihtasutuse nõukogus
Viited:
- Sihtasutuste nõukogu
- Kas doonorite nõutud vahendid on parem viis anda? Atlandi ajakiri, 2017
- Parimate sõidukite kaalumine filantroopseteks annetusteks, The New Times , 2011
- Andmed rahastajate poolt nõustatud fondide kohta: uued teadmised, mida peate teadma, andes USAle 2018. aasta
See artikkel on mõeldud ainult informatiivsel eesmärgil. See ei ole mõeldud õigusnõustamiseks. Kontrollige teisi allikaid, näiteks IRS-i, ning konsulteerige õigusnõustaja või raamatupidajaga.