Vaatame mõnda neist argumentidest WTE vastu:
WTE vähendab ringlussevõtu määra ja komposteerimist
See on üks kõige tavalisemaid vastuväiteid WTE vastu. Kuna WTE rajatiste tooraineks on jäätmed, on üha rohkem WTE rajatiste rajamine vajadus jäätmete tekitamise järele, mis seeläbi takistab ringlussevõttu .
Keskkonnakaitsjad väljendavad muret, et sorteerimata jäätmete põletamine on jäätmekäitlusprogrammide jaoks lihtsam ja säästlikum kui taaskasutamise jõupingutused. Jäätmete põletamist ümbritsev arusaam ümbritseb, sest see võib julgustada inimesi loobuma ringlussevõtmisest, kui on lihtsam ja majanduslikult otstarbekam kõrvaldada kõik jäätmed põletusrajatistesse ilma seda sorteerimata. Suzuki sõnul on David Suzuki sihtasutuse ajaveebi ajakirjanik David Suzuki artiklis kirjutanud, et "sortimata ja kasutatav prügi muutmine väärtuslikuks kütusetoodanguks tähendab, et kogukonnad tõenäoliselt ei soovi seda vähendada, taaskasutada ja ringlusse võtta." Enamik keskkonnahoidjaid , sealhulgas Suzuki, edendab jäätmetekke vältimist ennetava toote ja teenuse disaini kaudu, mis vähendab ringlussevõtu vajadust ja kõrvaldab jäätmekäitluse otsuste vajaduse, näiteks WTE või prügila lahenduste valimise vahelise arutelu.
On tõendeid selle kohta, et WTE on tegelikult seotud paremate ringlussevõtuga seotud jõupingutustega. Seega on WTE ja ringlussevõtt teineteist täiendavam kui vastuoluline. Kõrgeima ringlussevõtu määraga Euroopa Liidu riigid, nimelt Saksamaa, Austria, Rootsi, Madalmaad ja Belgia, on nende riikide seas, kus on kõige rohkem WTE rajatisi ja kasutamist Euroopas.
Nad kasutavad oma prügilaid, et utiliseerida vähem kui ainult üks protsent nende tekkivatest jäätmetest koos enamusega ülejäänud WTE-s töödeldud jäätmetest. Nende suurenenud sõltuvus WTE rajatistest ei ole vähendanud ringlussevõtu määra. Niisiis näitavad nende riikide suuremad ringlussevõtu määrad selgelt, et WTE-il puudub negatiivne mõju kogu ringlussevõtu määradele riigis.
Ameerika Ühendriikides on nii ringlussevõtu määrad kui ka WTE rajatiste arv palju madalam kui Euroopas. Igal juhul on WTE rajatiste ringlussevõtu määrad USA kogukondades kõrgemad kui riiklik üldine ringlussevõtu määr. Seega võib järeldada, et argument on lihtsalt üldistus ja pole mingil juhul tõsi.
WTE kahjustab keskkonda
WTE-i põlvkonna keskkonnamõju on muutunud tähtsusetuks, kuna tehnoloogia paraneb. Loomulikult on ringlussevõtt parem kui WTE. Niisiis, me saame lihtsalt ringlusse võtta kõik, mis on võimalik, et me saaksime WTE rajatistes ülejäänud jäätmeid ringlusse võtta ja kasutada. WTE rajatiste kasutamine jäätmetest energia saamiseks võib vähendada prügilate nõudeid 95 protsendi võrra.
USA Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) sõnul on prügilate põletamisel kõrgem keskmine vääveloksiid ja lämmastikoksiidid kui maagaasist, kuid väiksem kui kivisüsi.
Teatavate jäätmematerjalide osaline põletamine võib põhjustada kasvuhoonegaaside, nagu dilämmastikoksiidi (N2O) ja metaani (CH4), heitkoguseid. Mõnede põlemismeetodite kõrvalsaadused sisaldavad raskmetalle ja paljusid teisi toksilisi aineid, sealhulgas furaane ja dioksiine. Ent tooraine hoolikas läbivaatus ja kõrgem põlemistemperatuur võib märkimisväärselt vähendada murettekitavaid kasvuhoonegaaside heitkoguseid.
Lõplik märkus: need kaks on WTE peamised argumendid. Kuigi teine argument on tõsi, peame mõistma, et kaasaegsed tehnoloogiad on oluliselt vähendanud jäätmete põletamisest tulenevat saastet ja prügilad on veelgi kahjulikumad ja meie keskkonnale kahjulikud. Ringlussevõtt on ilmselt parem valik kui WTE. Kuid on hea mõte energia saamiseks jäätmetest, mida me ei saa ringlusse võtta.
Nii võib ringlussevõtt ja WTE käia käsikäes ja vähendada prügilasse ladestatavate jäätmete hulka.
Viited
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the- tööstus
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html