Cornelli Ülikooli õigusteabe instituut rikub kohtualluvust kolmeks komponendiks: kas isik on pädev, olenemata sellest, kas asi kuulub kohtualluvusse ja kas kohtuotsus on vajalik.
Kohtualluvus küsimuse ja isiku kohta
Juhul, kui kaalutakse juriidilist juhtumit, hõlmab üks esimesi küsimusi, kus seda asja arutatakse; see tähendab, et tuleb otsustada kohtualluvuse küsimus. Juriidilise kohtuasja pädevus sõltub nii isiklikust kohtualluvusest kui ka kohtualluvusest. Esimene küsimus on esimene.
Juhtumikohustuse olemasolu korral peab kohtul olema asjaomaste küsimuste pädevus ja isiklik pädevus. Näiteks äri pankrotijuhtumit saab ära kuulata ainult pankrotimenetluses, kuid asjassepuutuvate isikute asukoht määrab kohtuasja konkreetse pankrotihalduri. Muud olulised teemad on sisserändejuhtumid ja patendivaidlused; mõlemad peavad olema föderaalkohtutes ära kuulatud.
Jurisdiktsiooni näited
Isikliku jurisdiktsiooni aluseks on koht, kus pooled (tavaliselt kostja) elavad või omavad vara või teevad äri; need on tavaliselt riigi kohtuküsimused.
Enamik riike tunnustavad isikliku kohtualluvuse asukohta ja asukohta.
Sidusettevõtete puhul võib kasutada mõistet "minimaalsed kontaktid". Sellistel juhtudel, kui isikul või ettevõttel on riigis minimaalne kokkupuude, võib riik olla pädev. Seega, kui online-müüja on kodanik, näiteks Ohio, kuid ettevõte võtab Indiaanlaselt tellimusi, võib müüjal öelda, et tal on minimaalne kontakt Indiana-s, ja Indiana võib olla pädev, eriti kui klient oleks Indianas.
Abielulahutusjuhtumitest, sealhulgas vanavanemate külastajatega seotud vahistamismääradesse, esitatakse kohtuvaidlus riigis, kus on algselt esitatud lahutusavaldus; lapse "päritoluriik".
Sõjaväelastega seotud abielulahutuse juhtumitel võib olla kuni kolm jurisdiktsiooni: sõjaväe liikme juriidiline elukoht; abikaasa seaduslik elukoht; ja riik, kus teenuse osutaja asub.
Kohtualluvus rahaliste nõuete üle
Jurisdiktsioon puudutab ka vaidlusaluse summa suurust. Näiteks väikeste kohtuvaidluste kohtute pädevusse kuuluvad ainult väikese rahasummaga seotud kohtuvaidlused; iga riik määrab väikejuhtumite puhul rahalise piiri.
Kui kohtuasi esitatakse kohtule, kellel ei ole nii kohtuasi kui ka kohtualluvust ja kohtualluvust, siis on kohus seisukohal, et kohus ei ole pädev. Juhtumit tuleb ära kuulata erinevas kohtus, kellel on pädevus asjas.
Isikliku jurisdiktsiooni võib kasutada ka omandiõiguse korral, isegi kui asjaomane isik või ettevõte asub teises riigis. Nendel juhtudel peaks nõue olema seotud asjaomase varaga. Kui kohtuasi ei ole varaga midagi pistmist, ei saa vara jurisdiktsiooni kehtestamiseks kasutada.
Erinevus föderaalse ja riigi jurisdiktsiooni vahel
Enamikel juhtudel kohtuvad riigi kohtud, kuid föderaalvalitsused on pädevad 9 eri tüüpi juhtumit:
- USA põhiseadusest tulenevad kohtuasjad; see tähendab juhtudel, kus nende baasil on põhiseaduslik küsimus
- Ameerika Ühendriikide föderaalsete seaduste ja lepingutega seotud kohtuasjad
- Suursaadikud ja avalikud ministrid
- Vaidlused kahe või enama riigi vahel
- Admiraliteediõigus ja
- Pankrotijuhtumid.
Samuti kajastab USA maksuamet IRS-i ja föderaalmakseid hõlmavaid juhtumeid , samas kui riiklikud maksuasutused kahtlevad riigimaksudega seotud juhtumeid.
Riigikohtu pädevus
Inimesed ütlevad tihti: "Ma võtsin selle kogu üle Riigikohtusse", kuid mida see tegelikult tähendab? Riigikohtu pädevus on piiratum, kui arvate. Selle eest vastutab Ameerika Ühendriikide põhiseadus, mis käsitleb konkreetseid juhtumeid.
Lisateavet Riigikohtu pädevusse.
Muud kohtualluvuse liigid
Mõned kohtualluvuse liigid:
- Apellatsioonikohus : kohtu pädevus apellatsioonkaebuse läbivaatamiseks ja eelmise kohtu otsuse muutmiseks või tühistamiseks. Näiteks on apellatsioonimenetluses lõplik apellatsioonikohus Riigikohus.
- Samaaegne pädevus: jurisdiktsioon on ühe ja sama teemaga samas kohas enam kui ühes kohas ühes ja samas territooriumil. Kostja saab valida, millises jurisdiktsioonis asi on esitatud.
- Föderaalne jurisdiktsioon: föderaalse kohtu volitused kohtuasja läbivaatamiseks.