Õpi Miks advokaadid vihkavad Avvo

Nagu paljud advokaadid, kes armastavad Avvo, on palju, kes ei meeldi - mõned isegi kuni kohtuotsuse esitamiseni äriühingu vastu. Enamik põhjustest on seotud kontrolli puudumisega teatud Avvo profiilide advokaatide kohta avaldatud teabe üle. Vaadake allpool toodud nimekirja viiest põhjustest, miks advokaadid Avvo vihkavad. (Ja kui te isegi ei tea, mis on Avvo, vaadake, mis on Avvo?

enne lugemist, et näha, mis teeb mõne advokaadi nii vihaseks!)

Peer-kinnitused on osaliselt poliitilised

Üks viis, kuidas Avvo määrab advokaadid, põhineb teiste advokaatide vastastikusel nõusolekul. See tundub, et advokaadid saavad oma advokaatide jaoks suhteliselt lihtsaks neid toetada, eriti suurtes ettevõtetes, välja arvatud üks keerukus - selleks, et advokaat kinnitada, peab advokaat nõudma oma Avvo profiili. Advokaat Carroll Strauss tugineb osaliselt oma arvamusele, et "Avvo teeb sellel probleemil nördimatu advokaatide töö." Strauss kommenteeris, et "kolleegide reitingute saamiseks peavad Avvo reeglid nõudma, et kolleeg peaks oma profiili üles näitama (või seadistama). Kuna see pole midagi, mida enamik meist soovib aega võtta, on neil ainult kõige poliitilisemad advokaadid."

Avvo Reeglid ilmuvad sageli ebatäpselt ja / või ebajärjekindlalt

Advokaadid, kes on mõnda aega veetnud, avavad Avvo endiselt advokaadi pingereas eripärast aspekti.

On palju juhtumeid, kus kogenematutele advokaadidele antakse kõrgetasemelist hinnangut selgitamata põhjusel, samas kui kogenud advokaadidel võib olla madalad pingeread. See võib olla arusaadav olukordades, kus kogenud advokaat ei suutnud oma profiili täielikult lõpule viia, kuid kui kahel advokaadil on võrreldavad profiilid, ei ole alahinnatud advokaadi jaoks mõistlik koguda kõrgemat järku.

Kontrolli puudumine

Kontrolli puudumine on üldine kategooria, mis hõlmab mitut asja, mida advokaadid Avvo't vihkavad. Enamik Avvo kaebusi pöördub ümber advokaadi võimetuse täielikult kontrollida advokaadi profiili. Avvo loob iga advokaadi jaoks profiili, kas advokaat seda soovib või mitte. Avv ei kustuta advokaadi profiili, isegi kui advokaat esitab kohtuvaidluse, mis nõuab selle eemaldamist.

Avvo postitab avalikele allikatele kogutud advokaadi kohta teavet, mis võib olla ebatäpne, ja ainus viis, kuidas advokaat võib kustutada ebatäpse teabe, on ühineda Avvoga. Kui advokaat on riikliku advokatuuri poolt distsiplinaarvastutusele võetud, on see teave advokaadi profiilis selgelt välja toodud.

Avvo annab advokaatidele järjekoha, mida nad ei saa kontrollida, välja arvatud piiratud ulatuses, kulutades tunde, mis oma profiili lisab rohkemate ja täiendavate andmetega, kuni loendis olevad andmed tõstavad oma tulemust. Avvo lubab, et keegi kirjutab oma profiilile mis tahes advokaadi kohta peaaegu midagi, ilma et see kinnitab, et isik oli tõesti klient, ega anna advokaadile võimalust teavet eemaldada (välja arvatud juhul, kui see on ebamäärane või rämpspost).

Kui advokaat kinnitab oma profiili, ei saa advokaat seda taotlust tagasi lükata. Advokaadid enamasti ei meeldi, et nad ei suuda nendega seotud teavet kontrollida, eriti kui neil võib olla otsene mõju nende sissetulekutele, nii et kõik, mida Avvo ei taga advokaadi kontrolli all, on vaenulikkuse allikas.

Avvo võib olla eetika rikkumine

Kas Avvo võib liituda advokaadiga, kellele süüdistatakse eetika rikkumist? Lõuna-Carolina advokaat Kirsten Smalli sõnul korraldab Lõuna-Carolina ametialaste käitumisreeglite eetikat ja suhtlusvõrgustikke käsitlevad seminarid rangelt klientide iseloomustuste keeldu. Kui advokaat teab, et veebisait avaldab teavet, mis rikub ametialase käitumise reegleid, siis on advokaadil kohustus küsida teavet eemaldada.

Kui veebisait keeldub teabe eemaldamisest, on advokaat kohustatud saidilt lahti siduma. Kuna Avvo võimaldab klientide iseloomustusi (head või halvad), ei luba advokaadidel klientide tunnustusi eemaldada ja ei luba advokaadidel profiili nõuda pärast seda, kui see on nõutud, võib lihtsalt Avvo liitumisakt tekitada eetikaprobleeme advokaatide jaoks Lõuna-Eestis Carolina või samalaadsete reeglitega riikides.

Avvo juht Conrad Saam näeb olukorda Lõuna-Carolinas olevat "Lõuna-Carolina baari katse hirmutada oma valijaid Internetti hõlmamata." Saam juhib tähelepanu sellele, et selle reegli koostatud eetikavaldkonnas Lõuna-Carolina eetikaküsimuses nr 09-10 täpsustatakse, et "selles arvamus ei võeta arvesse advokaadireklaami mis tahes põhiseadusliku õiguse probleeme." Saami arvates on see tingitud sellest, et "Lõuna-Carolina tunnistusreklaami keelamine on ilmselgelt põhiseadusega vastuolus."

Avvo ei reageeri

Mõned advokaadid on kurtnud, et Avvo ei reageeri nende muredele. Küsimused selle kohta, miks advokaadi järjekoht langetati, saavad ebamäärased vastused. Probleemid selle kohta, kuidas tasulisi reklaame käivitatakse, ei muutu fikseeritud.

Advokaadid, kellele on tehtud ettekirjutusi üksnes erakorraliste küsimuste või kutsealase käitumise eeskirjade tehniliste rikkumiste eest, ei saa oma asjaolusid puudutavaid asjaolusid vaidlustada või selgitada, jättes neile ilmselge ebaausa käitumise, kui need advokaadid, kellele on peatatud või keelatud olulised eetilised rikkumised.

Negatiivsete klientide ülevaated, mille kohaselt advokaadid nõuavad pettust, kuvatakse ikka veel nende profiilides. Advokaadid, kellel on Avvo kogemused, kalduvad langema nende isikute rühma, kes soovivad, et neil ei oleks Avvo profiile üldse.

Kui olete huvitatud ka sellest, miks mõned advokaadid Avvo süsteemi armastavad, peaksite ka vaatama meie artiklit 5 Advokaadi Love Avvo põhjustest .