Vahendus- ja vahekohtumenetlus on sageli segaduses. Need on kaks erinevat protsessi - alternatiivsed võimalused konfliktide lahendamiseks üksikisikute, perede, rühmade ja ettevõtete vahel. Vaatame nii vahendamist kui ka vahekohut, kuidas iga töötab ja kuidas need erinevad.
Tänapäeva ärimaailmas on kohtuprotsessi alternatiivina (vaidluste kohtuväliseks lahendamiseks) rohkem ja rohkem lepinguid, nagu vahekohtumenetlus ja vahendusmenetlus.
Mõned ärilepingud ja töölepingud nõuavad isegi kohustuslikku arbitraaži .
Enne lepingu sõlmimist, mis sisaldab ühte või mitut kahest vaidlusaluse lahenduse tüübist või millega nõustute ärihuviga lahendama ühe sellise protsessi abil, peate teadma nende kohta rohkem ning nende sarnasusi ja erinevusi.
Kuidas vahendamine toimib?
Vahendus on arusaamatuste lahendamise meetod. Vaidluses on kolmandate isikute vahendaja, et aidata osapooli kokkuleppe saavutamisel. Paljudel juhtudel ei ole vahendajal õigus siduvat otsust teha. Mõne kohtuvaidluse vahendamise eelised on:
- See on eraõiguslik ja konfidentsiaalne, erinevalt kohtuprotsessidest, mis on väga avalikud.
- Vahendaja on objektiivne ja aitab osapooltel leida alternatiive.
- Vahendusprotsessi kasutatakse mõnikord kohtuvaidluste asemel, kuid seda kasutatakse sageli vaidluste lahendamiseks, enne kui nad jõuavad kohtusse, kus nõutakse kohtuvaidlust või vahekohtumenetlust.
- Protsess on odavam kui pikk ja kulukas kohtuprotsess. Mõlemad pooled jagavad vahendaja maksumust.
- Äri- või isiklike suhete jätkamine on hiljem palju suurem, kuna vaidlus on lahendatud mõlema poole arutamisega.
- Vahendaja võib pakkuda loovaid lahendusi või majutust.
Ameerika vahekohtuassotsiatsiooni (AAA) andmetel moodustab umbes 85% vahendustest arvelduse. Kui pooled ei jõua vahendamise kaudu kokkuleppele, võivad nad alustada vahekohtumenetlust või kohtuvaidlust.
Kuidas toimub vahekohus?
Vahekohus on vaidluse esitamine erapooletule isikule lõplikuks ja siduvaks otsuste tegemiseks. Vahekohtumenetluse käigus ei kohaldata tõendeid käsitlevaid õigusnorme ja ametlikku avastamisprotsessi ei toimu.
Vahekohtunik võib taotleda asjakohaseid dokumente ja vahekohtunik esitab pärast asja läbivaatamist arvamust. Nii nagu vahendamise puhul, saab protsessi planeerida ja kiirelt lahendada ning see on palju vähem võistlev kui kohtuvaidlus.
Arbitraaž vs. vahendus - kuidas nad erinevad
- Vahekohtumenetlus on ärakuulamisprotsess, mille käigus osapooled lahendavad oma vaidluse keegi. Vahendus on lihtsustamine, läbirääkimisprotsess, kus koolitatud vahendaja töötab kokkuleppeosaliste poole.
- Vahendus on mitteametlik; vahekohtumenetlus on ametlik.
- Vahenduse eesmärk on arusaamatuste lahendamine, kuid vahekohtu eesmärgiks on vaidluse lahendamine.
- Vahendajal ei ole õigust sundida osapooli otsuse tegema; teeb vahekohtunik kohustusliku ja (tavaliselt) siduvat otsust.
- Vahendusena võib kumbki pool igal ajal tagasi võtta; vahekohtus, kui see algab, ei ole tavaliselt tagasivõtmise võimalust.
Vahekohtu ja vahendamise kiire võrdluskaart
| Vahekohus | Vahendus | |
| Vastutav isik | Vahekohtunik | Vahendaja |
| Ametlik / mitteametlik | Ametlik | Mitteametlik |
| Eesmärk | Vaidlusega seotud otsus | Arusaamatuste lahendamine |
| Proovi asemel? | Jah | Ei |
| Kes teeb otsuse | Vahekohtunik | Pooled võivad otsustada |
| Kohustuslik? | Võib olla | Ei |
| Otsuse jõustumine | Arbitraatori otsus on tavaliselt siduv | Pooled ei pea kokkuleppele protsessi lõpetama |
Nagu näete, on mõlema protsessi olemasolu ärivaidluste lahendamisel.