Kui kasulik, võib URS olla vananenud
Enamikus USA riikides reguleeritakse heategevuslikku rahalisi vahendeid. Riigi seadused nõuavad, et heategevusorganisatsioonid registreeriksid, andes teavet valitsemissektori vahendite kogumise tegevuse kohta.
Kuna mittetulundusühingud on läinud võrgus, tähendab see, et doonorid võivad olla kõikjal, kutsudes üles registreerima mitmes riigis.
Sellise protsessi juurutamiseks töötas riikliku advokaadibüroo ja rahvuslike heategevusametnike välja ühtne registreerimistaotlus (URS).
URSi eesmärk oli anda standardiseeritud aruandevorm paljudele eri riikidele.
Miks URS ei pruugi olla kasulik
Kuid kuna riigid muudavad sageli oma eeskirju, võib ühtlustatud registreerimise avalduse kasulikkus lõppeda.
Kuigi URS loodi lootuses, et mitmed riigid võivad kokku leppida standardprotokollis, mis registreeritakse heategevuslikuks müügipakkumisteks, on riikide arv, kes soovivad selle vormi aktsepteerida, selle konkreetse riigivormi asemel, on vähenenud.
Samuti, kuna riigid muudavad oma reegleid üha sagedamini, ei ole URSi praegune ja ajakohane.
URS-i vorm sisaldab nüüd kümneid vigu, mille tulemusel lükatakse tagasi registreerimistaotlused hästikasutatavate mittetulunduslike organisatsioonide jaoks. Värskendused on vähe ja kaugel.
Hoolimata sellest, mida mõned Interneti-allikad ütlevad, ei leia paljud riigid enam URSi üldse (ja mõnel juhul ei võtnud seda algselt seda).
Riigi spetsiifiliste registreerimisandmebaaside järkjärguline loomine ei ole eriti abiks üleriigiliste filiaatorite jaoks. Ühtse vormi saatmise asemel peavad filerijad sisestama vajalikud andmed ikka ja jälle.
Paljud mõttekasutajad, kes otsivad veebiteenust, leiavad, et URS-i pdf-il on enamasti aegunud riigivormide lisa.
Isegi aktiivsete vormide (allalaadimiseks) linkid võivad olla katki ja juhised on sageli valed.
Nägemus ühest vormist, mida saaks kasutada iga riigi registreerimisnõuete täitmiseks, oli hea, kuid see ei pruugi olla realistlik. Ainult üksikute riiklike nõuete täitmisega seotud töö võib olla vormile kahjustanud.
URS on harva kasulik, kuna see on üha vananenud. Selle kasutamine loob rohkem tüsistusi, aja kaotust ja võib suurendada teabe hilinenud tasusid informeeritud filerite eest.
URSi alternatiivid
Ettevõttesisese heategevusliku pakkumise registreerimisel võivad mittetulundusühingud olla paremaid kogemusi, kasutades veebipõhist teenust, mis pakub praeguseid vorme ja juhiseid riigireitingu nõuete täitmiseks madalal tasemel. On ainult kaks võimalust: GoSinglePortal.com ja SimpleCharityRegistration.com.
Kui kasutate DIY-registreerimise alternatiivi, peaksid mittetulundusühingud kaaluma nii hinna kui ka toetusvõimalusi, kuna mitme riigi vahendite hankimine on tihe ja keeruline protsess. Kui see pole nii, oleks URS endiselt elujõuline.
Lisateavet riigiväliste heategevuslike rahaliste vahendite registreerimise kohta leiate jaotisest Kuidas registreerida riigiväliste võlakohustuste kogumise ja 9 üllatavat fakti riigi võõrandamise registreerimise kohta .